Виндикация движимого имущества судебная практика
Содержание
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2021 г. N 117-КГ18-22 Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд исходил из того, что одновременное удовлетворение иска о признании права отсутствующим и виндикационного иска невозможно
- ИСТРЕБОВАНИЕ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ
- Шаг №1
Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Виндикация движимого имущества судебная практика». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.
Определяя совокупность фактов, установление которых необходимо для разрешения дела, суд вправе включить в предмет доказывания факты, имеющие юридическое значение для дела, но не указанные сторонами. Кроме того, суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2021 г. N 117-КГ18-22 Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд исходил из того, что одновременное удовлетворение иска о признании права отсутствующим и виндикационного иска невозможно
по кассационным жалобам представителя Быкова В.Ю., Быковой О.В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 мая 2021 г.
Обзор документа
Исковые требования правительства Севастополя состояли в требовании признать отсутствующим право собственности Забалуевой О.С. на земельный участок площадью 0,0968 га, расположенный по адресу: . признать недействительным выданное Забалуевой О.С. 8 апреля 2021 г. свидетельство о праве собственности на названный земельный участок, истребовать в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения Быкова В.Ю. спорный земельный участок.
Согласно материалам дела, истец заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с обществом с ограниченной ответственностью. Общество с ограниченной ответственностью в свою очередь продало спорное имущество акционерному обществу.
В обоснование иска конкурсным управляющим указано на ничтожность договора купли-продажи, поскольку в момент отчуждения недвижимого имущества оно находилось под арестом.
Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В связи с изложенным государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу с иском о применении последствий недействительности договора аренды в виде возврата спорного оборудования.
Здесь следует помнить, что если при рассмотрении дела об истребовании движимой вещи из чужого незаконного владения судом будет установлена ничтожность сделки, по которой вы приобрели право собственности на спорную вещь (например, ничтожность договора купли-продажи, незаконность акта государственного органа или органа местного самоуправления), то такие исковые требования не будут удовлетворены.
ИСТРЕБОВАНИЕ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ
Помните, что на данную категорию дел распространяется общий срок исковой давности, который равен трем годам. Однако и здесь есть свои тонкости — срок начинает течь не с момента, когда у собственника пропало его движимое имущество, а тогда, когда он узнал, в чьем владении оно находится.
Добросовестный владелец имущества — этот тот, кто приобрел ваше имущество:
5) Индивидуализированные признаки истребуемой вещи. Для определения индивидуальности, например, автомобиля используется VIN номер, номер двигателя; для мобильного телефона – уникальный серийный номер IMEI, для иных движимых вещей – инвентарные, серийные, заводские номера, регистрационные знаки и пр.
- Лицо признается добросовестным приобретателем, если: 1. Имущество приобретено по возмездной сделке; 2. Приобретатель не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения ему имущества продавцом; 3. Приобретатель принял разумные меры для выяснения правомочий продавца
- Невозможно истребовать имущество от добросовестного приобретателя, если оно выбыло из владения собственника или титульного владельца по их воле
- Истребование имущества от добросовестного приобретателя возможно в случаях утери имущества собственником или лицом, которому оно передано собственником, либо выбытия имущества из владения того или другого в результате хищения или иным неправомерным путем
- При получении имущества по безвозмездной сделке от лица, не управомоченного отчуждать данное имущество, собственник может истребовать свое имущество во всех случаях.
Давайте подробней рассмотрим порядок предъявления виндикационного иска, особенности истребования имущества из чужого незаконного владения, предмет доказывания по таким делам, критерии добросовестности приобретателя имущества.
Когда можно истребовать имущество из чужого незаконного владения
Одно из условий предъявления виндикационного иска – то, что владелец приобрел его незаконно. Это означает, что такое лицо знало, или должно было знать, что у приобретаемого имущества имеется законный собственник. Это недобросовестный приобретатель.
Истребование имущества из чужого незаконного владения является одним из способов защиты права собственности. В юриспруденции подобные иски называются виндикационными. Данная категория исков имеет широкую сферу применения на практике и часто встречается как в гражданском, так и в арбитражном процессе.
Шаг №1
Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут возникнуть при передаче имущества в счет будущего договора, который впоследствии так и не был заключен сторонами (например, при передаче имущества в аренду или по договору купли-продажи) и отсутствии оплаты от контрагента. Либо в случаях, когда договорные отношения между сторонами прекратились, но имущество, которое должно быть возвращено законному владельцу, незаконно удерживается у бывшего контрагента.
Шаг №2
Помимо правильной юридической квалификации исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, необходимо также правильно оформить данный иск с точки зрения арбитражного процесса, подобрать документы и другие доказательства по делу.
29 Июн 2021 onurist 177
